Wybaczcie, że wypowiem się obrazoburczo.
Wartości artystyczne zdjęć z Tatr są dla mnie bez znaczenia - liczą się jedynie względy szkoleniowe, poznawcze, dające nową wiedzę, zwłaszcza tą, mającą wpływ na bezpieczeństwo.
Swego czasu natrafiłem na fotografię przedstawiającą dolne partie Żlebu Kulczyńskiego. Niby nic ciekawego, a jednak. Autor nawet nie przypuszczał, że bezwiednie ujął fragment szlaku w którym od znakowanej ścieżki odchodzi Rysa Zaruskiego, której górne partie, wyprowadzające na Kozi Mur, okazywały się często zbyt trudne dla tych którzy zamierzali podchodzić Kulczyńskim (i zbłądzili w tym miejscu), co czasem kończyło się tragicznie.
Zapewne nikt z oglądających tą fotkę nie zwrócił na to uwagi, a byłoby warto.

Może nikt nie zwrócił uwagi, bo nie zastanawiał się nad tym, gdzie wyprowadza owa Rysa Zaruskiego?

Równie dobrze mogę wrzucić takowe zdjęcie ---> [attachment=33825] i wnioskować, że stamtąd można pierdyknąć w dół. Na pewno takie myślenie daje wiedzę. Tylko czy tylko o to w tych zdjęciach chodzi?

To żadne obrazoburstwo z Twojej strony, Jkch,
albowiem są różne fotografie górskie i każdy fotografuje,
wykorzystuje fotografię tak, jak uważa za stosowne, potrzebne.
Obok tzw. artystów widzących urodę gór i tego, co się w nich zdarza
są dokumentaliści dla najróżniejszych potrzeb (naukowych,
hobbystycznych, poglądowych, szkoleniowych itp. itd.),
są albumowi dokumentaliści (ciocia Basia drepcze na szczyt; ja im pokażę, gdzie byłem),
a także pstrykacze, którzy fotografują tylko dlatego, że mają aparat...

Twoje wykorzystanie fotografii w górach jest nieco "mniejszościowe",
ale może bardziej pożyteczne niż wielu domorosłych artystów i pseudoartystów,
do których pewnie i ja się zaliczam i -co oczywiste- satysfakcjonuje mnie to.

Pozdrawiam

bardzo ładna fota, środkowe żebro robiłem w nocy, ale fotek z tamtego wspinu nie mam

ps. jak masz Parys w oryginale "większą" fotę, to wyślij mi ją proszę na mój adres e-mailowy

Ten post był ostatnio modyfikowany: 21-11-2010 06:12 PM przez Sylwester.