Spoko, po mnie to też spływa. I w zasadzie nigdy się nie przejmowałem takimi niusami i nie zapalałem wirtualnych świeczek-obojętnie czy zginął kapeluch czy górołaz, taternik.
Ale trochę dziwi, że u nas jakieś opory są by coś w tej sytuacji zmienić. W sensie systemowym (bić po kieszeni-to zawsze działa) bo mentalność ludzką to raczej ciężko by było.

co innego przejmować się, czy rwać włosy z głowy, a co innego okazać odrobinę współczucia choćby poprzez zapalenie "wirtualnej świeczki"
ps. obojętność jest zła

Złe to by było robienie sobie jaj, kabaretu pod niusami o tych tragediach. Tak jak to zazwyczaj ma miejsce gdy się się takie informacje pojawią na Onecie czy innych portalach.

Jak najbardziej za, ale tutaj bym dodał, ze w przypadku akcji wynikających z ludzkiej głupoty. Problem tylko z określeniem gdzie (kiedy) zaczyna się głupota

Mam na to sposób. Nie czytam tego badziewia

nie obchodzą mnie jakieś tam niusy o tragediach i to co pod nimi wypisują durnie, czytam to co piszą poważni ludzie i tylko do takich informacji odnoszę to co powyżej

Panowie - dalej będę twierdził, że odpłatność do niczego dobrego nie doprowadzi. Masy " przypadkowych " turystów jak były tak i będą. A wiele osób nie zadzwoni po TOPR właśnie z powodu przyszłej zapłaty. I co ? I będą tragedie.

Co do sprzętu. Sam sprzęt ch.uja da jak osobnik czekan będzie umiał używać tylko do zdjęcia, a rakami to sobie co najwyżej nogi potnie.

Czyli co, rozwiązania nie ma. Bo uświadamianie ludzi to raczej mżonki.

Zgoda (bo zgoda buduje czy jakoś tak..), ale wprowadzenie ubezpieczenia powinno jednak być rozważone. Kiedyś w końcu może zabraknąć pieniążków na paliwo dla helikopterka i też będą tragedie.

Maćku - pracuję od ponad 16 lat, płacę zus - y, podatki, PZU. Wystarczy. To niech państwo dobrze rozprowadza moje składki. Nie czuje potrzeby ubezpieczać się dodatkowo.

że się włączę
czy na przykład rozwiązaniem nie jest dodatkowa zwyżka do ubezpieczenia dodatkowego (np wspomniane przez łukasza PZU) - dla osób plątających się tu i ówdzie bo w sumie ubezpieczenie i tak większość ma.
a dla reszty - normalne ubezpieczenie od kosztów akcji, takie jak jest na Słowacji.

Gosiu - płacę 55 zł miesięcznie na PZU. Mam dzięki temu ubezpieczenie całodobowe - całotygodniowe. Dlaczego miałbym więcej płacić chodząc po Tatrach po Polskiej stronie ? Co do gór poza Polską to mam tam wykupione OAEV.

Czy osoby kąpiące się w jeziorach płacą więcej PZU ? Czy uprawiający inne sporty płacą ? Nie.
I nie tędy jest droga do finansowania TOPR - u.

No, to się trochę teraz pomieszało.
Czym innym jest kwestia finansowania TOPRu a czym innym "odstraszenie" nierozsądnych ludzi. Niby jedno z drugim powiązane ale zupełnie inny problem.

Swoją drogą zgodzę się, że pieniądze dla TOPRu/GOPRu powinny iść w całości z budżetu państwa, w końcu do żula który się spije i rozwali na krawężniku głowę karetka przyjedzie. A do tego co nogi w górach połamie już nie-tylko TOPR/GOPR więc pełnią służbę taką samą jak karetka.

Ale póki co kary/opłaty za akcje były by i tak dobrym odstraszaczem dla przypadkowych wariatów. Mam tu na myśli przypadkowych ludzi którzy sobie doszli jakoś do Murowańca na popołudnie na piwko, widzą drogowskaz dalej to se idą nieświadomi tego co ich czeka. Bo skoro jest szlak to czemu nie.
Przypomnij sobie jak z Koziej Przełęczy schodziliśmy i trafiła sie taka parka co to już sie wypychała w górę wzajemnie. A zapytani czemu tu idą, czy wiedzą co będzie dalej powiedzieli że był drogowskaz to idą.

To drążmy temat .

Z tego co wiem TOPR przekazał do sądu dwie sprawy. Jednego "promilowca" na Granatch i ( chyba ) rodziców łażących z dzieckiem ( w nosidełku ) po zmroku na Rysy. I co ? I możemy się napić w intencji TOPR. Sprawy utkneły.

O, to pewnie ci z tych "ambitnych".

I o to chodzi. Może tak powinno być. Może takie rzeczy powinny podlegać ubezpieczeniu. Może powinny być jakieś sezonowe ubezpieczenia od takich rzeczy. Jest ubezpieczenie - jest z czego ściągnąć, nie ma - trzeba bulić. Wiem, że to mało realne. Przebrnięcie przez zakręty biurokracji...

Pamiętam tą sprawę, chyba ze trzy lata temu, a może dwa Jak se przypomnę to mnie rusza Nie dość, że późno to jeszcze z niemowlakiem, jak na Kopiec Kościuszki. I burza chyba jeszcze była. Sprawa legła bo jak im udowodnić, że byli nieświadomi zagrożenia? Najgorzej, że w tym czasie ktoś naprawdę mógł potrzebować pomocy, może komuś kamienie posypały się na kark, może co innego. A sprzęt i ekipy zajęte. Oni oczywiście też naprawdę potrzebowali ale sami do tego doprowadzili i tu chodzi o właściwe interpretowanie takich zdarzeń.