Moim zdaniem to nie jest kwestia tego 'czy' się rozrośnie, tylko kiedy. Góra, na której jest już masa wyciągów to teren, na którym łatwiej dostać pozwolenie na kolejne inwestycje. Panuje powszechne społeczne przyzwolenie na budowę nowej infrastruktury w Beskidach, można na tym biznesie świetnie zarobić i większość osób ma głęboko gdzieś jak ten teren będzie kiedyś wyglądał.
Z chętnymi nie ma problemu. Górnośląsko-Zagłębiowska metropolia to ponad 2mln osób, które w Beskidy mają rzut beretem. Dojazd też można im ułatwić, np. budując tunel do Szczyrku (> http://www.bielsko.biala.pl/aktualnosci/...o-szczyrku). Mimo że w okolicach Szczyrku tras jest już bardzo dużo, w Beskidach i tak powstają nowe (np: ośrodek narciarski w Złatnej > http://www.wgmedia.eu/aktualnosci/wydarz...narciarski , wyciągi i stacja narciarska niedaleko Żabnicy na Hali Borucz).

A w Beskidzie Śląskim jest nadal mnóstwo zacisznych miejsc, gdzie narciarzy nie ma. I pewnie nie będzie. No chyba, ze skiturowcy

Z tymi zacisznymi miejscami bym nie przesadzał. W Beskidach jest mnóstwo zacisznych miejsc, w których permanentnie słyszy się piłę łańcuchową. Zanim do tych miejsc turysta dojdzie, musi przejść się asfaltową drogą i zostać obszczekany przez psy, przechodząc przez teren zabudowany. Potem wbija się na rozjeżdżony przez drwali szlak i uwalony błotem podziwia wylesione zbocza gór. Pozostałe nierozjeżdżone jeszcze przez drwali ścieżki ochoczo eksploatują osoby na quadach i crossach. Przynajmniej takie są moje doświadczenia z ostatnich wypadów w Beskidy . Biorąc to wszystko pod uwagę, widoki na nowe trasy narciarskie zamiast widoków na polanki na Małym Skrzycznem powinny mi faktycznie najmniej w tym całym bajzlu przeszkadzać.

Ten post był ostatnio modyfikowany: 23-11-2018 10:15 PM przez Reinhold.