To do tych butów proponuję Ci znaleźć koszulki na targu u Rumunów. Są takie bawełniane, kosztują jakieś 5 zł za sztukę. Są rewelacyjne. Pozwolą wytrzymać Ci kilka nocy w górach pod kamieniem.
Pamiętaj, że cena proszku do prania, którą płacisz, zawiera tylko 4% kosztów wytworzenia, więc powinieneś się domyśleć za co płacisz np. w Hi-Mountain. Gratuluję wybotu. Jestem z tych butów zadowolony.

ha! kupiłem se taką koszulkę na targu w Chyrowie na Ukrainie. kosztowała 12 zł. Jest nieodzowna. a w Hi- moutain byłem niedawno. pominę fakt, że buty które sobie kupiłem 30 minut temu widziałem za 399 zł, ale zwykły wiatrochron (kawałek materiału ze znaczkiem) kosztował 250 zł. wyzysk.
a buty to wydająmi się być za rozsądną cenę. Wygoda przedewszystkim.

he latem to tylko sandały jak dla mnie. może coś bardziej rozbudowanego na skały ale na pewno nie nic co jest wartę połowę pensji mojego ojca.

Te koszulki sa rewelacyjne. Szkoda, że nie kupiłem tego więcej...Latem na sen pod chmurką nawet w zimniejsze dni styknie Ci byle jaka płachta od namiotu...Zresztą w Tatrach jest sporo fajnych koleb.

Myśle, że ubliżyłeś i przewodnikom i mi...i wielu innym, którzy chodza z przewodnikami.

Po pierwsze nie czuje się jak pies
Po drugie nie mam butów z metalową blaszką gore
Po trzecie skąd wniosek, że ludzie "nie lasujący sie" są dyskryminowani na szlaku, przez przewodników itd? jakieś doświadczenia?

Za to ja mam dwie pary butów z blaszką.


Niw wiem Hans o co ci chodzi, nie czuje się przez te buty lepszy, to jest tylko po prostu sprzet, jeżeli kogoś stać na niego to proszę bardzo.Nie musza wszyscy chodzi w koszulkach od Rumunów(nie obrażając Rumunów, ja nic do nich nie mam)

A jeżeli chodzi o przewodników to trochę więcej szacunku .Praca przewodnika nie ogranicza sie tylko do prowadzenia kogos na smyczy -poszerz swoje horyzonty.

Ten post był ostatnio modyfikowany: 01-10-2006 11:12 PM przez rob.

gratuluję.

Myślę, że i ja także powinienem się tutaj wypowiedzieć.
Otóż Hans ja również się z Tobą nie bardzo zgadzam a szczególnie z Twoimi moim zdaniem zbyt pochopnie wyrażonymi dość "ostrymi" poglądami na temat zarówno sprzętu jak i przewodnictwa górskiego.
Najpierw kilka słów o sprzęcie - moje buty posiadają znaczek vibram, posiadają też metalową blaszkę informującą o goretexie. Zapewniam Cię jednak, że nie kupowałem akurat tych butów po to, aby chwalić się nimi przed innymi turystami. W zasadzie nawet do głowy mi nie przyszło aby się tym chwalić, dopóki nie przeczytałem Twojego posta... Uzbierałem na nie kasę z niemałym trudem, ale tylko po to aby chodzić bezpieczniej i wygodniej po górach, po których dość sporo chodzę. Jasne że można chodzić w butach nie posiadających czegoś takiego - nikt nie pisze że nie można. Skoro jednak istnieje coś takiego jak vibram i goretex to może warto z tego skorzystać jeśli ktoś może? Jeśli coś zapewnia większe bezpieczeństwo i ktoś może z tego skorzystać to czy można go za to potępiać?
A co do przewodnika - popieram Olkę i Roba. Nie chodzi mi tu bynajmniej o przepisy TPN czy TANAP. To jest całkiem odrębna kwestia czy ktoś chodzi zgodnie z obowiązującymi przepisami czy nie. Natomiast czy należy kogoś potępiać za to że idzie z przewodnikiem bo tak czuje się bezpieczniej? Czy należy potępiać przewodnika za to, że istnieje taki zawód jak przewodnik i że on nim jest właśnie? Aby zostać przewodnikiem należy przejść naprawdę ciężkie kursy i zdać egzaminy na których wymagany jest ogrom wiedzy (nie tylko górskiej, ale także z zakresu historii, historii sztuki, geografi Polski, Europy i Świata a także z wielu innych mniejszych dziedzin). Tak więc pisanie o przewodniku i o smyczy jest moim zdaniem nie w porządku.
Oczywiście masz prawo nie chodzić po górach w butach gore i vibram. Masz prawo nie chodzić z przewodnikiem (po znakowanych szlakach). Możesz ryzykować przejścia nieznakowanymi szlakami bez przewodnika. Uważam jednak że nie masz prawa krytykować i obrażać ludzi, turystów którzy postępują inaczej - bo oni płacą więcej zł lub sk niż Ty.
Najważniejszym jest aby każdy wybierał się w góry odpowiednio wyekwipowany aby mógł bezpiecznie z gór powrócić. Oczywiście chwalenie się sprzętem na szlaku nie powinno mieć miejsca, ale zapewniam Cię że ja z takim chwaleniem nie za bardzo się spotkałem. Nie rozumiem więc Twoich postów. Cieszę się że zabierasz głos w dyskusji - to dobrze jeśli ludzie mają odmienne poglądy, jest ciekawiej ale szanujmy się i nie obrażajmy, takie jest podsumowanie tej mojej długiej wypowiedzi. Pozdrawiam.

Pedro na prezydenta - Pedro znasz pojęcie prawdy oczywistej, pewnie znasz, a jak znasz to wiesz, że i inni znają ...
/wrzuciłem Ci foty z Karkonoszy, jak zagustowałeś dołożę/ pzdr.

Jeszcze jedno Hans:

Nie wiem skąd pomysł, że przewodnik zwraca uwagę na cenę, markę butów w których wchodzi klient. Sami przewodnicy często do wspinaczki wykorzystują najtańsze korki.
No to chyba na tyle.

Witam wszystkich!
To coś naprawdę wspaniałego, gdy można wybierać obuwie dyskutując o technologicznych niuansach związanych z jego produkcją, tak naprawdę nie do końca do wykorzystania podczas wypraw w góry polskie czy nawet europejskie. Żyję sporo na tym świecie (obserwując Wasze zdjęcia - większość z Was mogłaby być moimi dziećmi), odwiedziłem w ciągu ostatnich trzydziestu lat praktycznie wszystkie tak pasma jak i większość znajdujących się na nich szczytów, latem i zimą i dopiero kilka lat temu pozwoliłem sobie na "profesjonalne" obuwie firmy (tylko sie nie śmiejcie...) "Campus" - model Locarno. Były w miarę tanie (ok. 300 zł), solidnie wykonane i wierzcie mi nie zamierzam przez najbliższych kilka lat zmienić na inne. Co miałem na nogach wcześniej ? Nawet nie pamietam nazwy producenta. W latach 1978-83 chodziłem w butach nazywanych powszechnie z czasów staroharcerskich jeszcze "pionierkami" - pewnie większości z Was nic ta nazwa nie mówi. Ale przeszedłem w nich kilka razy Orlą Perć, odwiedziłem Rysy, Świnicę i wiele pomniejszych szczytów.
Dlatego uważam, że przy dzisiejszej powszechności membran, postępie technologicznym w jakości materiałów podeszwowych, jakości klejów szewskich, technologiach impregnacji skór po prostu nie ma dramatycznie złych butów. Dlatego, moim zdaniem, spokojnie kupuj buty na promocji i nie przepłacaj. I tak będziesz o lata świetlne lepszy i bezpieczniejszy od tabunów klapkowiczów i sandałowców.

Witaj w Górskim Świecie!

Właściwie to zgadzam się niemal ze wszystkim co tutaj napisałeś. Sam jeśli polecam buty w góry komuś znajomemu, który wiem ze bedzie w nich dzień czy dwa dni w roku, to mówie mu aby kupił coś tańszego bo nie ma sensu przepłacać. Buty za 250-300 zł także mogą być i często są bardzo przyzwoite.
Moim zdaniem wnioskiem jaki należałoby wyciągnąć z powyższej dyskusji jest to, że jeśli dużo chodzimy po górach i stać nas na trochę droższy model to nic w tym złego i niech każdy kupuje to co mu odpowiada, byleby spełniało pewne minamalne i podstawowe wymogi, by bezpiecznie poruszać się w górach typu Tatry. Moim zdaniem buty za wspomniane 250-300 zł takie wymogi spełniają (naturalnie dla turystyki w letnich warunkach). Nie oznacza to tylko, że jest to już najlepsze co można kupić, a droższe modele nic lepszego nie oferują - bo z reguły oferują (mam tutaj na myśli kwestie związane z wytrzymałością buta, jakością wykonania, wodoszczelności, czy też rodzajem podeszwy co się przekłada na jej przyczepność do podłoża, a także inne).

Wiem co to są pionierki
Kupiłeś buty za 300? Ja też, na promocji

Cytat:

Wiem co to są pionierki

A to ci dopiero...
No popatrz, popatrz... A ja myślałem, że na lekcjach historii przy omawianiu Powstania Warszawskiego o takich detalach nie wspominają ...
Pozdrowionka

Ja kiedys kupiłem za 150 zł. i był dramat po 3 dniach szyłem je w Zakopcu.żeby móc dalej chodzić . Do Łodzi już nie wróciły. A tak dokładnie to była to druga para, bo pierwsza rozwaliłem próbując rozchodzić .