http://interwencja.interia.pl/news?inf=870390

nie napiszę co myślę, bo mnie Pedro wytnie ... nikogo nie będę tez obrażał, bo to nie o to chodzi ... po prostu źle mi, że w moim kraju źle się dzieje

To przykre,że niszczenie przyrody-jest usprawiedliwiane względami tzw.dobra publicznego-w przypadku Rospudy-mniejszy ruch samochodowy w Augustowie,w przypadku planowanego przez samorządowców przejścia granicznego w rejonie Wołosatego-ożywienie gospodarcze(więcej papierosów i gorzały z przemytu-czytaj)....
Gdy pierwszy raz byłem w dolinie Wołosatego-dawno,dawno temu-żołnierze przyspasabiali teren pod gospodarstwo "Igloopolu".Tony deficytowego mięsa wówczas,ale i tony gnojówki płynącej Wołosatką....

Ja to tak jak poprzednik Sylwester.
Nie warto komentować, bo od razu cisną się na usta niecenzuralne słowa.
Chociaż szczerze powiem, że ja w przeciweństwie do Sylwka chętnie bym coniktórych poobrażał.

upoważniem Cie niniejszym do rzucenia mięsem równiez w moim imieniu

więcej minusów ma realizacja tego projektu, więc dlaczego przeszedł?
pytanie retoryczne

Ten post był ostatnio modyfikowany: 14-02-2007 11:39 AM przez marta.

Wydaje mi się ,że na przebieg tej drogi wpłynęły względy finansowe.Gdyby ta droga biegła po terenach prywatnych wtedy wgrę wchodzą odszkodowania dla rolników Tak chyba było przy realizacji A4 koło G. Św. Anny.Jest to jednak polityka doraźna i krótkowzroczna

Tylko u nas tak może być, takie "mądre" decyzje, sprawa tak się nie skończy, pójdzie do Europy, decyzje, odwołania, kary - będzie to najdroższe (w kosztach) i najdłużej rozkopane miejsce w Polsce, poszkodowani bedą wszyscy i gdzie tu sens i logika?
Nie znam się na topografi Augustowa, ale przy pomocy funduszy unijnych (czytaj: czyli wcale bez wyzszych kosztów) mozna wytyczyć inną drogę zresztą szkoda gadać... się w k...wiłem...

do unii już to doszło. odpowiedź jest prosta i bardzo rozsądna tylko nasz rząd nie bardzo jej rozumie. mianowicie realizacja owego projektu może spowodować wstrzymania funduszy dla Polski. generalnie odetną nam dopływ gotówki. a co na to nasz rząd? chyba jak na lato

w sprawie dotyczącej realizacji przedmiotowej inwestycji najprawdopodobniej po to powstał cały ten medialny szum, by teraz  /jest to moje zdanie/ najsprawiedliwszy z prezydentów mógł pokazać jak jest wspaniały i gdy będzie pewność, że większość społeczeństwa jest "przeciwko" założy nelsona ekipie budowlanej, no chyba, że większość będzie za - wtedy ON nie zrobi nic

prawda jest taka, że nie by łoby tego wszystkiego jakby kompetencja władz nie była taka zaściankowa. w kwestii budowy czegokolwiek państwowego przez takie miejsce logiczne jest, iż nie wystarczy zapytać się ministra środowiska (jeśli wogółe był pytany), który jest jedynie jednym głosem pośród 100. Unii nikt sięnie pytał, ekologów nikt się nie pytał, lokalnych władz przyrodniczych nikt się nie pytał, a tylko dla tego ,że egoiści ze stołków "wiedzą lepiej" co jest dobre dla tego kraju. jakbym mieszkał nieco bliżej to bym tam pojechał choćby na weekend pomieszakć na drzewach w dobrej sprawie.

Do końca lipca spokój-jak się wydaje.Dzięki i za to...