Zapewne Stasiu masz rację - już nic nowego z tego wątku nie wypłynie, lecz pozwolę sobie na krótką refleksję. Nawiązując do tematu wątku należy rozróżnić pojęcia wolność i samowola - niektórzy mają tu pomieszanie, gdzie jedno się zaczyna, a drugie kończy. Po drugie cieszy mnie fakt, że nikt z nas nie rozpoczął walki ich bronią i ciągle cierpliwie były wytaczane argumenty. A po trzecie to napawa mnie smutkiem ta sytuacja i zadaję sobie retoryczne pytanie, czy niektórzy nie doświadczyli nigdy dobra, by móc w nie uwierzyć?

Ten post był ostatnio modyfikowany: 19-05-2008 09:42 PM przez Aniap.

Hej! Myślę że od TG możecie się bardzo duzo nauczyć. Nie muszę chyba mówić, ze jest tam wielu którzy zajmują się bardzo aktywnie szeroko pojęta turystyką górską i włażą tam gdzie wiekszości z Was się nawet nie śniło i to nie tylko latem po cepersku i przy suchej skale ale i w warunkach zimowych, przy użyciu sprzętu. O tym większość z Was może jedynie pomarzyć lub snuć fantazje.

ktoś tu napisał: "Tak mi szkoda was chłopaki
Wyczyn górski zróbcie jaki
Może góry wam pomogą
wkroczyć na tę lepszą drogę "


NIe musi być Ci szkoda. Akurat w wyczynach górskich TG dominuje. Wszsytko poparte zdjęciami a nie marzenia czy sny jakieś dziwne w stylu http://www.gorskiswiat.pl/forum/showthread.php?tid=546

kto ma nieco pojęcia o górach wie ze to musiał być jakiś śmieszny żart. Brawa dla autora ze robi sobie z użytkowników GŚ jaja. Pozdrawiam i zyczę wiele rozwagi. Pomyślcie moze że i Wy możecie się czegoś nauczyć od nas.

Primo :
Relacja Spoko- była omawiana już , a jego wyczyn poddany krytyce w daleko bardziej przystępnej i kulturalnej formie . Dla przypomnienia krytykującemu nikt z tego powodu nie czynił wyrzutów.
Secundo:
Fajnie że masz o sobie i umiejętnościach tak dobre zdanie-ale nikt nie twierdzi , że na tym forum wszyscy chcą koniecznie chodzić po nie suchej skale.
A teraz proszę, idź snuć fantazję w innym miejscu.
Ps.
Mag_Way - słabo znam angielski- czy to "szerokiej drogi"...

I właśnie od tego są różnego rodzaju fora.
Tylko czy turystyka górska to tylko wyścig kto dalej? kto wyżej? kto lepiej?
Tych WIELU o których piszesz ( nawiasem gratulacje ) też kiedyś zaczynało od ceperskich wycieczek, też kiedyś marzyło.

TG dominuje w wyczynach górskich - brawa dla Was! Wierz, że czytając większość Waszych relacji, jestem pełna szacunku dla wiedzy i umiejętności autorów. Przede mną jeszcze wiele, więc cały czas się uczę - również od Was

Pozdrawiam.

Dziękuję Mag Way za reklamę mojej relacji. Myślę że akurat w tym wątku tak obecnie szeroko czytanym wielu skorzysta z podanego adresu .W tym jedynym wypadku masz u mnie +

czy fora to wyścig??
gdzie jest więcej ludzi, kto więcej, kto dalej??
bez przesady.

Jeszcze jedno
Dlaczego tego typu produkcja tekstów jest realizowana na forum turystycznym.Wejdź na brytana i tam pouczaj ludzi- z pewnością wzbudzisz zainteresowanie. Wchłoną Twoją myśl i to bez zakąszania !

góry to nie wyścig, nie wszystkim chodzi o "wyczyny" i zeby wchodzić tam gdzie im sie nawet nie śniło
to raczej kwestia postrzegania niektórych rzeczy, sprawa indywidualna, więc takie uogólnienia nie są chyba na miejscu? brak wyczynów nie dla każdego równa się: gorszy ! to takie moje prywatne zdanie.

I jeszcze jedno muszę napisać: Mag_Way miała prawo napisać swoje poglądy na ten temat, my mamy prawo na przykład napisac ze się nie zgadzamy. A tu nastąpił ban, którego nie rozumiem. Czy teraz będziemy tu banować wszystkich z TG tylko dlatego ze są z tamtego forum? To juz nie jest atak/dowcip/prowokacja, jakkolwiek by tego nie nazwać. Nie popadajmy w paranoję!

zgadzam się z Lorelei.
Forum to miejsce, przynajmniej takim być powinno, że każdy ma prawo wypowiedzieć swoje zdanie, tak zrobiła Mag_Way i została zbanowana. wypowiedziała jasno swoje zdanie, zaznaczyła że jest z TG - ban.
za co??
za to że jest z TG??mogła przecież napisać to samo pod każdym innym nickiem, nie kojarzącym się z tamtym Forum...
czy może została zbanowana "na przyszłość" żeby więcej nie wnosiła zamieszania??

Ten post był ostatnio modyfikowany: 20-05-2008 09:28 AM przez gosia3ek.

Poglądy na temat relacji Spoko - są do przejrzenia w załącznikach zapodanych przez Pauulo i nie brak tam inwektyw.
Chciałbym stanowczo zaznaczyć - jestem za konstruktywną krytyką, i wszystkim co uczyni chodzenie /czy ew. tzw "turystykę kwalifikowaną " - bezpieczniejszą.
Natomiast nigdy się nie zgodzę- na stwierdzenia jakie spotyka się w komentażach onetowych po każdym wypadku górskim
np "trzeba być głupim by chodzić po górach - bo to i pod górę i męczące"- a w tym tonie stwierdzenia tam padały.
Czy nie można zwyczajnie napisać- że do tego typu trasy powinno się używać atestowanego sprzętu w ilości takiej i takiej- zdecydowanie zmniejszając tym samym ryzyko ?

Jeśli pisałem o tolerancji, to myślałem o jej braku wobec GŚ.
W postach Forumowiczów z TG widać wiele słów, które o tym świadczą. Jesteśmy "nudni", "mdli" itd. itd. Dodam jeszcze dzisiejszy, jakże jaskrawy przykład nietolerancji wobec GŚ, przykład pychy i samouwielbienia.

Dajcie nam cieszyć się górami, tak jak my tego chcemy. Gratuluję Wam szczerze Waszych wysokogórskich wypraw, Waszego doświadczenia i obycia w miejscach, na które rzeczywiście większości z nas nawet się nie przyśniło, by wejść. Podziwiam Was za to, ale nasze Forum jest głównie dla ludzi, dla których wystarczają znakowane szlaki lub szlaki łatwo dostępne, gdzie wędruje się bez takiego jak Wasze, doświadczenia.

Pytam więc, dlaczego nie tolerujecie naszej odmienności w tym sposobie zdobywania gór? Czy Wasze duże doświadczenie wysokogórskie może być usprawiedliwieniem dla Waszych konkwistadorskich pomysłów ingerowania w życie GŚ?

Życzę Wszystkim Forumowiczom z TG wszelkiej pomyślności!

Kończę mój udział w tej dyskusji, bo chyba wszystko już powiedziałem, by przekonać naszych Gości do naszych racji. Jeśli się to nie udało, to szkoda.

Ten post był ostatnio modyfikowany: 20-05-2008 10:07 AM przez maciek.

Doktorze, nadal uważam, ze ban to jednak za dużo.
Zresztą, ja osobiście nie odebrałam tego co napisała Mag_Way aż tak mocno.
Uważam, ze w takiej sytuacji należałoby jednak chociażby dać ostrzeżenie, zwrócić uwagę, cokolwiek, ale nie - odbierac możliwość obrony swojej racji.
wydaje mi sie, ze gdyby nie było zeszłotygodniowej afery, i gdyby zalogował sie tutaj "ktos z ulicy" i napisał coś takiego - wtedy bana by nie było.
ktoś w ramach omawiania wiadomej sytuacji zasugerował, że my po prostu widzimy dobro w ludziach i dokoła.
A forumowiczów TG z miejsca posądzamy o najgorsze.
Nie dając im szans na obronę.
To jak to jest?????
Bo ta sytuacja cokolwiek mnie niepokoi.

Podpisuję się pod powyższym.

Ni tylko Lorelei

Przed chwilą ktoś mi zarzucił kłamstwo-zapodałem linka (patrz "Propozycja moderatorska")
Okazuje się , że zdjęcia powyższe zostały usunięte w dniu 14 maja.
Dziś póki co- mamy 19.maja- wszystko zatem świadczy o celowych działaniach, nie za bardzo mających wiele wspólnego z chęcią nawiązania rozmowy, dyskusji czy jak to zwał.
Ps.
Widziałem już parę rzeczy na stronach górskich- łącznie z zamieszczanymi fotami o treściach ewidentnie mających mało wspólnego z turystyką.
Stanowczość w takich sytuacjach to podstawa.

Chyba nie należy wypowiadać sie tu niejako do userów wyżej wymienionego forum, stanowią oni nawet nie pół procenta użytkowników, więc nie są reprezentatywną częścią tamtego forum. Nie można generalizować i zwracać sie do wszystkich użytkowników TG ale do konkretnych osób, ew. do tego małego towarzystwa wzajemnej adoracji...

bdw. a czy z wypowiedzi Mag_way nie zawiało fanatyzmem ?... nie sądzicie