kassandro, badź łaskaw (rodzaj męski zamierzony) dyskutować na temat zamiast snuć teorie spiskowe. Nie rozmawiamy tu o alkoholu, tylko o ograniczaniu wolności słowa.

Wolność słowa jest plugawym dzieckiem demokracji. Nie dajcie się w to wmanewrować. No i ja bym na Waszym miejscu nie ufała tak bardzo Sylwestrowi. Przejrzyjcie dokładnie wszystkie jego posty - wyziera z nich pycha.

Na życie zarabiam właśnie negocjując pewne sprawy w imieniu firmy dla której pracuję... stąd może moje podejście do banowania, po prostu w życiu to się nie sprawdza...
Ale wątpię, aby któryś ze zbanowanych userów wygrazał Ci sztachetą, lub chciał kogoś zaatakować nożem...

Nie czytałem wczoraj tego o co poszła cała awantura, bo tak szybko toto zniknęło, lecz nie sądzę aby działy się tam sprawy na tyle straszne, żeby nie można było podjąć dyskusji...

Nadal chętnie przeczytam jakieś mocne argumenty przemawiające za banowaniem - na razie jeszcze taki tu raczej nie padł.

BTW. Znacie Tuwima?

Ten post był ostatnio modyfikowany: 15-05-2008 02:30 PM przez Kaytek.

Kaytek masz racje to życie i sytuacje zmuszają nas do określonych wyborów i negocjacji ..
wczorajszy usunięty fragment postu był pochwałą imprezowego uprawiania turystyki górskiej mocno zakrapianej alkoholem ... z dość długiej relacji dowiedziałem się ile browarów wypili jej uczestnicy i kto jeszcze biegał po następne...
ps: jestem zwolennikiem zimnego piwka w schronisku po skończonym marszu , ale zachętą do uprawiania turystyki górskiej powinny być inne argumenty niż możliwość spożywania sporych ilości piwa na szlaku... chyba się zgodzisz

argumenty??? ban jest formą ucieczki ??? czy głupotą jest zejście z drogi bądź nawet ucieczka, owym kibicom , czy raczej jest przejawem rozsądku ....
trudno jest mi wypowiadać się za moderatorów i admina ale czytając posty wczorajszego "Wykrzyknika" miałem wrażenie że alkohol jeszcze go "trzyma" i myślę że dyskusja z nim była bezsensu lepiej było go zbanować niż miał " rozwijać " skrzydła

Absolutnie nikt nie bronił Ci chyba przedstawić swoich argumentów dzięki którym każdy kto by przeczytał tą relację wiedziałby, że nie wolno tak robić...
Obejrzyj wiadomości, ile nieszczęść się dzieje, ile złych spraw się dzieje dookoła, nie można tego wytrzeć gumką...
Przeciw alkoholowi można znaleźć tyle argumentów, że inteligentny człowiek nie powinien mieć problemów z uzasadnieniem swojego stanowiska i wykazania głupoty współrozmówcy (o ile ona faktycznie miała miejsce).

Nie uważam tego co powiedziałaś za powód do bana - a wręcz przeciwnie dobry moment, żeby negatywnie się odnieść do nieprawidłowych zachowań.

Olka chyba jesteś zbyt podenerwowana i mylisz osoby .

Mam, znalazłam post w którym pomyliłam nicki.
Nietstey zacytowałas inny, w którym o Ciebie nie chodziło.
Tak we wcześniejszym poscie omyłkowo napisałam Spoko za co przepraszam i przyznaję się do błędu.

W zacytowanym poscie przez Ciebie chodzi o luzik ale nie to jest wazne.

Taka dygresja od tematu, żeby oddac cesarzowi co cesarskie, pomyliłam się to i przepraszam powiedziałam.

Żalu?
Raczej ciekawość czemu jest tak a nie inaczej.

Nigdzie nie napisałam, ze podoba mi się pomysł realizacji wyprawy górskiej z piwem w ręku.
Ale moge się znowu mylić więc jeśli tak napisałam, proszę o przypomnienie gdzie.
Piszę raz setny, że chodzi o ucinanie rozmowy zamiast argumentowanie i być moze edukowanie tego biednego użytkownika, który z ta puszką po górach chadza. Może własnie należało mu wytłumaczyć co się o tym sądzi i zostawić dla potomnych jako przykład złego chadzania w góry.

Inny powód usunięcia wątków to np dlatego, ze uzytkownik napisał, ze walnął szczyt albo zabluźnił.
Nawet na najbardziej mistycznej wyprawie, z najbardziej kulturalnymi ludźmi usłyszysz takie wyrazy, ze Ci uszy zwiędną więc po co ta utopia.
Po co to sztuczne, udawane: my nie bluźnimy, my jesteśmy kulturalni ludzie na poziomie.

Jak trzeba coś zaakcentować, zmusić kogoś do czegoś, podkreślić coś to i trzeba czasem zaklnąć (nikt nie mówi o używaniu k**** zamiast przecinka)

Jak usłyszałam w górach od człowieka wykształconego, kulturalnego, który na Himalayach zjadł zęby:cytuję "spierdalaj Olka, wypierdalaj Ci mówię jak chcesz zyć, spierdlalaj na dół ale to już."

To co powinnam zrobić?
Powiedzieć: juz Cię nie lubię bo na mnie nakrzyczałes i byłes wulgarny?
A ty niedobry, nu nu nu - ban
O ja biedna musiałam takich wulgaryzmów wysłuchiwać.

Takie jest życie, takie tez sa góry-czasami.

Na wszystko jest czas i mieksce, na czytanie poezji, napawanie się wydokiem górskiem i na powiedzenie prawdy w oczy jak trzeba.
Czasem dosadnie i brzydko

Ten post był ostatnio modyfikowany: 15-05-2008 02:50 PM przez Olka.

Jak usłyszałam w górach od człowieka wykształconego, kulturalnego, który na Himalayach zjadł zęby:cytuję "spierdalaj Olka, wypierdalaj Ci mówię jak chcesz zyć, spierdlalaj na dół ale to już."

pewnie tego wymagała sytuacja i nikt tu nie twierdzi że jest święty, ale dlatego że świetny himalaista tak powiedział to powinniśmy na forum posługiwać się takim językiem ???

tak nigdzie nie napisałaś że pochwalasz takiego rodzaju turystykię,ale uważasz że post promujący taki rodzaj turystyki powinien zostać ... hm

A nie wydaje Wam się że ten Wykrzyknik, przyszedł tu sobie po prostu "porobić jaja"?
To jak karmienie "trolla" .Im wiecej repostówi, tym większy miałby ubaw.

masz rację Dosia i ubaw ma jeszcze kilka osób

jeszcze jedno Ola wiem że Twoja praca łączy się ściśle z przebywaniem wśród ludzi tam tęż "takie jest życie" ? i rzuca się mięsem bez potrzeby ?

Rety Ty na serio nie rozumiesz o co chodzi czy po prostu nie chcesz zrozumieć tak dla zasady?
Żałuję strasznie, że posty za które wyleciał Łukasz poleciały raz z Nim.
Wtedy pokzałabym za co tu się banuje.
Nie po to żeby broń Boże wstawiać się za Ł. tylko po to żeby udowodnić za co sie kasuje użytkowników.
I, ze równi i równiejsi. Chamstwo zostało zapomniane niektórym a kilka nie poetyckich wyrazów nie.

Tak, moim zdaniem powinno się zostawić i dyskutować.
No przecież w końcu by wytrzeźwiał i moze dyskusja byłaby konstruktywna a tak...coś jak u Pana Konowicza: "nic nie będzie"

Wiesz, kiedyś byłem instruktorem harcerskim... byłem przybocznym w żeglarskiej drużynie starszo-harcerskiej... Pojawiła się kiedyś w niej paczka kumpli, którzy jak się później okazało byli dość rozrywkowi a i dzielnicowy ich znał. Rodzice mieli ich w nosie - mieli "ważniejsze" sprawy. Mój drużynowy stwierdził iż trzeba ich usunąć, bo nie są godni. Ja i kilka innych osób postawiliśmy się okoniem i uznaliśmy, że jeśli ich wyrzucimy, to za chwilę jeden z drugim będą kraść samochody i że jeśli się upiera przy swojej decyzji to my odchodzimy również.

Uznaliśmy bowiem, że nie misją takiej organizacji jest ładnie wyglądać, tylko pracować z młodzieżą - tą trudną również.
I wiesz co, pojechali na łódki raz, drugi... Z biegiem czasu różnica wieku zniknęła, teraz dwóch z nich są moimi dobrymi kumplami, mają żony, dzieci samochody i na co dzień latają w garniakach.

Kto miał rację, ja, czy drużynowy???? Jaśli nawet reszta siedzi w więzieniach, to dla tych dwóch opłacało się.

Co, pytam się Was, co było lepsze? Zbanować ich i niech sobie dalej kradną po komórkach, czy pokazać im, że jest inny świat, żagle, woda lasy góry???????????

A może wykrzyknik był pod działaniem alkoholu? To się zdarza najporządniejszym ludziom (np. Sylwestrowi). Może trzeba było mu pozwolić wytrzeźwieć? Może by przeprosił? Trochę za szybko ten ban. Szukajcie prowokatorów raczej w własnych szeregach! Jest ich mnóstwo!

Nie rozumiem tekstu z pracą i z byciem "tam"
Co za różnica gdzie? Co za róznica gdzie pracujesz?

Może tylko taka, ze moja praca wymaga "ton" cierpliwości, zanim coś moim uczniom wytłumaczę to mija trochę czasu.
Czasem musze powtarzać z uporem maniaka aż do znudzenia.

Więc lepiej mnie zbanujcie bo jak tak moge w nieskończoność
Aż rozmówca zrozumie o co mi chodzi albo podejmie konstruktywna dyskusję i mnie przekona, że nie mam racji.
Tu powinno być łatwiej bo w ojczystym narzeczu

Jak dla mnie post Kaytka wyjaśnia wszytsko.