Aktualnie niestety Słowacy są zmuszeni do wycinki drzew w TANAP-ie. Dokładniej zostali zmuszeni do tego dwa lata temu - 19 listopada będzie druga rocznica tego strasznego kataklizmu. Dla tych co pamiętają to przypomnę, dla tych co nie słyszeli o tym przedstawiam poniżej fragment artykułu (z dnia 22.11.2004) zaczerpniętego ze strony http://www.nyka.home.pl :

Na Słowacji trwa szacowanie strat po katastrofalnej wichurze, jaka w piątek 19 listopada w godzinach 15.30 - 20 szalała na Podtatrzu i nad Tatrami. Wiatr wiejący z prędkością od 90 do 115 km/godz. zniszczył 2,5-kilometrowy pas lasu ciągnący się na długości 50 km od Podbańskiej aż po Tatrzańską Kotlinę. W Tatrach legło 12 000 ha lasów, mocno ucierpiały też drzewostany Orawy i Niskich Tatr. Powalone drzewa sparaliżowały ruch na Drodze Wolności, nie kursowały kolejki elektryczne. Szczęśliwym trafem jest tylko 1 ofiara śmiertelna, chociaż drzewa waliły się na samochody i dochodziło do zderzeń pojazdów z oszalałymi ze strachu jeleniami. Przez kilka dni odcięte od świata były zakłady lecznicze w Wyżnich Hagach, gdzie jest 250 pacjentów i ok. 50 osób ewakuowanych z aut uwięzionych na drogach. Dopiero w niedzielę w południe udało się oczyścić drogę.
Pracownicy Lasów Państwowych TANAP sądzą, że zniszczeniu uległo około 2,5 miliona metrów sześciennych drewna, a straty sięgną miliardów koron. Duża część złomów zniszczeje, gdyż samo ich usuwanie zajmie co najmniej 3 lata. Doniesienia ze Słowacji mówią o uderzającej zmianie krajobrazu południowych podnóży Tatr Wysokich. Podobno z Popradu widać wszystkie osady leżące przy Drodze Wolności, a zdewastowane "miasto Vysoke Tatry przypomina krajobraz księżycowy". Słowacka prasa podkreśla, że chodzi o katastrofę ekologiczną, jakiej w czasach historycznych Tatry dotąd nie przeżyły.
Według służb meteorologicznych, wichura osiągała prędkości od 90 do 115 km/godz. Na szczycie Chopoka zanotowano 150 km/godz. a na szczycie Łomnicy -- rekordową wartość 165,6 km/godz., typową dla orkanu.

Dzisiaj dwa lata po tym wszystkim dalej widać ogromne zniszczenia i dalej będzie je widać pewnie przez kilkadziesiąt lat. Dlatego w tej materii akurat współczuje bardzo Słowakom...

Poniżej załączam jeszcze kilka moich zdjęć, zrobionych w 9 miesięcy po wichurze. Warto też nadmienić że spory rejon lasu w tamtych okolicach został jeszcze dodatkowo strawiony przez pożar.

http://www.gorskiswiat.pl/galerie/smokovec/duze.php?zdjecie=1

I tak jak na zdjęciach powyżej Tatry wyglądają na ocinku kilkudziesięciu kilometrów...

a Polacy to nie kradną ??????????

Słowacy, naród jak każdy inny.
Podpowiem Ci, ze to nie zależy od narodowości tylko od człowieka.

To prawda.Odrobina serca przy obsłudze-a potrafi się odwdzięczyć ,że hej...

Zgodze sie ze nie kazdy ich potrzebuje, jesli szuka zwyklego aparatu do pstrykania. Ale nie zgodze sie na nazwanie tego 'bajerami'. W przypadku aparatow kompaktowych stabilizacja+zoom sie przydaja!

To jest obiegowa opinia. Fakt, w przypadku niektorych aparatow pogarsza sie jakosc. Ale chyba lepiej jest miec zdjecie nieco gorszej jakosci niz nie miec go wcale (czytaj: miec je tak rozmazane ze nadaje sie do skasowania). Powiem tak, mi sie rece trzesa i nic na to nie poradze. Majac Zenita przy 1/30s rozmazywalem zdjecia. Ze stabilizacja obrazu spokojnie schodze do 1/5s (6x dluzszy czas!) i zdjecia wychodza! (patrz zdjecie nr 1 - czas 1/5s).
[attachment=2405]

Dlugi zoom pozwala zlapac swistaki/kozice i inne zjawiska
Dlugi zoom to tez jedyna mozliwosc na uzyskanie malej glebi ostrosci w kompaktach cyfrowych. Przy tak malych matrycach jakie sa montowane w aparatach bardzo trudno uzyskac mala glebie ostrosci bez zoomu. I z reguly zdjecie mozna zrobic z reki (patrz zdjecie nr 2 - zoom x12, czas 1/160). A statyw ? Ja nosze, zdjecia wymagaja poswiecen
[attachment=2406]

Podpisuje sie obiema rekami. Zenity to byly dobre aparaty i rewelacyjne do nauki.

Masz racje.... ale nalezy też wziąść pod uwage że w przyrodzie równowaga musi być. Zawsze jest tak że mamy cos kosztem czegoś innego. A co do trzęsących sie rąk... nic na to nie poradzisz że wzrost ogniskowej jest przeciwnie proporcjonalny do czasu naswietlania. Czysta matematyka Tak czy siak wole statyw niż stabilizator i chyba sie tu ze mną zgodzisz. No chyba że mówimy o stabilizatorze w obiektywie za ładnych kilka tys zł.... ale to zupełnie inna bajka i ma sie nijak do aparatów kompaktowych.

Nie mówie że długi zoom sie nie przydaje, bo sie przydaje. Jednak gdy jest taka możliwość to lepiej jest podejść do fotografowanego obiektu niz go sobie "przyciągać" zumem.

Dlugi zoom to nie jedyna możliwośc na uzyskanie wystarczająco małej głębi ostrości. Zaświadczam że mój Canon G5 + dodatki do niego sporo potrafią zdziałać na tym polu. I tak przy max zoomie rzędu 4x (ogniskowa  140mm) przysłonie f=3 głębia ostrości jest na poziomie kilkunastu milimetrów. Kolejny sposób na naprawde mała głębie ostrości to tuleja + pierścień odwrotnego mocowania + obiektyw mocowany odwrotnie. Głębia ostrości rzędu ~2 mm. Sprawdzone

Jest jeszcze sprawa tego typu że mówimy tu a w zasadzie padło pytanie o aparat "dobry" i małych rozmiarów. Rzeczą naturalna jest że nie da sie w małej obudowie "upakować" i długiego zumu i stabilizatora i jeszcze kilku innych rzeczy oraz aby był tani. Wyjątek to Kodak V610 w którym w obudowie grubości ~1,5 cm wpakowali zoom optyczny 10x poprzez podwójny obiektyw. Widziałem co to potrafi przy tych 10x ..... szef nam taki kupił w pracy do robienia dokumentacji z wykonywanych prac.

nic na to nie poradzisz że wzrost ogniskowej jest przeciwnie proporcjonalny do czasu naswietlania. Czysta matematyka

hmm, chyba nie do konca rozumiem - ogniskowa sie zmienia w zaleznosci od czasu naswietlania ?

krotko mowiac - ja sie tylko przyczepilem slowa 'bajery' bo wg mnie to nie sa 'bajery' tylko uzyteczne funkcje - co zreszta sam potwierdziles

Pozdrawiam zyczac wielu udanych zdjec !

Nie jest sztuka kupić sprzęt za ładnych kilka tys zl i pstrykać zdjęcia w trybie auto

niestety wielu ludzi kupuje sobie lustrzanki i systemowe szkła za wiele tysiączków tylko po to, żeby pstrykać w auto. do nich osobiście nic nie mam, to ich kasa i moga ją wydac na co chcą, tylko wkurza mnie, że takie ambitniejsze robaczki muszą robić przez kilka miesięcy pełnych wyrzeczeń, żeby wkońcu uzbierać na takie coś. ehhh

3 dni? to trzymają długo.
Baterii cannona nigdy nie miałam, tylko akumulatorki, które nie trzymają tyle czasu. Przyznać muszę, że byłam z nich zadowolona do czasu aż nie przeczytałam powyższej informacji
A tak w ogóle to b.dużo zależy od warunków w jakich robi się zdjęcia - miasto, góry; od użytkowania - częstotliwości włączania/wyłączania, ilości zdjęć.. itd.

Może jest już trochę późno na odpowiedź, ale wcześniej nie widziałem tego postu. Robię zdjęcia od jakiś 2 lat i moje wnioski, co do kart pamięci są takie: nie zauważyłem żadnych różnic w jakości kart w zależności od producenta. Sam nawet nie wiem na jakim polu można tu robić porównanie - może jedynie żywotności, ale żeby się o tym przekonać trzeba więcej niż dwa lata.
Natomiast szybkość karty ma znacznie przy zapisie zdjęć. Jeżeli masz wolny procek w aparacie dobrze jest wspomóc go szybszą kartą.
Tylko jest jeszcze jedna ważna sprawa - nie znam modelu A80, ale spraw lepiej w sieci, czy do tego aparatu można podpiąć karty wielkości 1GB i jakie szybkości.
Z doświadczenia z pracy wiem, że nie wszystko pójdzie ze starszymi aparatami. Ale jeśli ma 4,5 lub więcej mpx to 1gb będzie działał.

Galleahad trafiłam na ciekawe i ładne zdjęcia na jednej ze stron internetowych u kogoś o takim samym niku co Ty i zastanawiam się czy to zbieg okoliczności, czy mamy tu uzdolnionego fotografa? w Twojej osobie

Mysle,ze to raczej ta druga opcja

A może warto zastanowić się nad kupnem najnowszego dziecka firmy Panasonic - Lumix G1 ??

http://www.fotomaniak.pl/1349/panasonic-lumix-dmc-g1-%E2%80%93-pierwszy-na-swiecie-aparat-w-systemie-micro-43/

Już powinien być w sklepach

zgadzam się z Mallaidhem. Za kasę równą cenie wzmiankowanego Panasonica można już kupić dobrą,amatorską lustrzankę.
Niedawno sama stałam przed dylematem,jaki aparat kupić i co bardziej doświadczone osoby ode mnie, poleciły mi nikona. Kupiłam Nikona d60 za całkiem rozsądną cenę.Jest to aparat dla początkujących swoją przygodę z fotografią ale bardziej zaawansowane osoby także powinny być zadowolone.
Póki co ,powoli zapoznaję się z jego możliwościami i mogę szczerze napisać,że sama obsługa aparatu jest łatwa, bardziej "przeraziła" mnie objętość i zawartość instrukcji,która stała się dla mnie lekturą na wieczorytrochę czasu minie zanim pocykam jakieś ładne fotkipóki co pstrykam ,aby nabierać wprawy. Na razie zostaje mi przyglądanie się Waszym poczynaniom.
Jeśli chodzi o Panasonica , to słyszałam wiele pochlebnych opinii i sama też zastanawiałam się nad tą marką, jednak wybór został mi niejako podsunięty.
Znaczącym czynnikiem przy kupnie jest oczywiście kasa,ale jeśli już odkładamy i zastanawiamy się nad kupnem , to warto kupić coś, z czego będziemy długo zadowoleni.

Większość zdjęć jakie załączyłem na forum było robione przy użyciu d50 (ja akurat nie mam d60), a w razie czego zapraszam tu: http://picasaweb.google.pl/Maciej11980

PZDR

Śląski Dom pod Śnieżką, żadnym guru nie jestem,

Mallaidh - mam i 18 i 200 i 18-200 te były robione 18-200 Sigma

pozdrawiam

. Popatrzę jeszcze może po Nikonach

Kompaktowy Nikon

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7146

Cena ok. 1000 zł

http://www.ceneo.pl/1451434

Kilka recenzji

http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cyfrowe/6.1457-nikon_coolpix_p80.0

Ja nie znam się zupełnie na aparatach - chcę by mi głównie służył na wypadach w góry i do robienia zdjęć obiektów w ruchu ( czyli psich zaprzęgów). A więc by miał duży zoom, szybkie zdjęcia seryjne, śledzący AF, no i spory zasób programików tematycznych . Nie wiem co jeszcze jest istotne .

Z testu Nikona:

"Przemyślany układ elementów sterujących sprzyja łatwej i sprawnej obsłudze. Specjalnymi pokrętłami sterowania
i trybu pracy można manipulować jedną ręką, co zapewnia wygodny dostęp do parametrów zdjęciowych i ustawień naświetlania, m.in. czterech zaawansowanych trybów ekspozycji, które pozwalają początkującym i doświadczonym fotografom na pełniejszą kontrolę nad uzyskiwanymi efektami. Natomiast dzięki nowemu trybowi "Sport. zdjęcia seryjne" można rejestrować maksymalnie 30 kolejnych zdjęć z prędkością 13 kl./s ."

A więc może ten Nikon to aparat dla Ciebie

No, żebyś wiedział. Teraz już zupełnie jestem w kropce

A czy ten Nikon ma śledzący AF? Bo nigdzie nie mogę wyczytać.
A tak w ogóle czy ta funkcja jest w rzeczywistości spełnia swoją zadanie? Czy to tylko taki bajer, który niezbyt sie sprawdza .

Ja właśnie również focę zwierzęta i wyścigi, więc pomyślałam że właśnie do tego przyda mi się śledzący AF....

Odkryłam też najnowszego canona SX1 IS, ale niestety też ciężki
A więc chyba Panasonic, skoro Galleahad mówi że dla mnie dobry...

Dzięki wielkie za pomoc.

(...) Końcem końców kupiłam jakiegoś Nikona, ciut tańszego. A teraz nie wiem jak się do niego zabrać

Mar.an, poszukaj w pudełku od aparaciku. Tam by miała być książka nazwana "Jak sprawnie fotografować" . Warto przeczytać. Słyszałem, że kobiety nigdy nie czytają instrukcje obsługi i zaraz zabierają się do wypróbowania.

No, tak...
A ja poszłam do sklepu wybrać w końcu kompakta, na 99 % nastawiona na Panasonica FZ28 i wyszłam......... z Nikonem D60

i teraz zacznie się zabawa z lustrzanką...ciekawe co z tego wyniknie

Dosiu , jako szczęśliwa posiadaczka nikusia 60tki powiem Ci - świetny wybór :
jedynym jego minusem jest wielkość i trochę mało czytelne menu. tak to same plusy - jak dla mnie przynajmniej

Nick zobowiązuje czyli kup cyfrówkę firmy Nikon

Nikon okej ale jaki Może ktoś używał tego Nikon Coolpix L100?

Powiem tak wszedłem tu nie wiedząc co chcę.... a Janusz spowodował, że wychodzę z Coolpix L100

No to tak się składa, że mamy takie samo ustrojstwo fotograficzne

Powiem tak wszedłem tu nie wiedząc co chcę.... a Janusz spowodował, że wychodzę z Coolpix L100

Cieszę się razem z Tobą

Zacząłem na poważanie przyglądać się Nikonom i wygrzebałem model Nikon Coolpix P90, może miał ktoś okazję go używać lub posiada na jego temat jakąś wiedzę?

p.s. Janusz... liczę na Ciebie

Test już dostałeś, na fotopolisie też o P90 było.
Wybór należy do Ciebie.

PS Ja mam od 2 lat Panasonica FZ8 i jestem zadowolony,
może kiedyś wymienię go na jakieś super zoomy

Wszystko się sprawdzi, nawet macro.
Ale jak zabierzesz jeden to pewnie będziesz żałował.
W góry chyba najlepszy jest szeroki, dobry zoom jak już masz brać jeden.