TPN zajmuje stosunkowo niewielki obszar pokryty gęstą siecią szlaków turystycznych. Na obszarze parku aż 90 % turystycznych ścieżek nie jest oddalona od innych szlaków o więcej niż km. W sezonie a nawet podczas różnego rodzaju długich weekendów szlaki zapełniają się tysiącami, a nawet dziesiątkami tysięcy turystów!!!! Zapełniają oni zarazem ten sam obszar który jest miejscem bytowania zwierząt i roślin.
Tak więc w kwestii tymczasowego zamykania szlaków ze względów zamieszkania tam zwierząt uważam za bezsensowne. Ani kozice, ani świstaki ani tymbardziej niedźwiedzie nie respektując granic wędrują po całych Tatrach. Potrafią one przemieszczać się na spore odległości, np. niedźwiedzie potrafią przejść dziennie kilka dolin i wrócić. Zwierzęta prowadząc ruchliwy tryb życia nie są tak ściśle związane z poszczególnymi miejscami/poszukują pożywienia, warunków do życia/ jak gatunki roślinne. Jeżeli chodzi o rośliny-to zgadzam się. Można zamknąć na dany czas szlak a po ich "regeneracji" ponownie oddać do "Użytku"
Uważam też, że największym zagrożeniem dla przyrody jest tylko i wyłącznie człowiek. To on chce wszędzie wejść, wszystko zobaczyć i ze wszystkiego czerpać korzyści. Nie mam znowu na myśli tutaj zamknięcia gór przed ludźmi, jednak zminimalizowanie szkodliwego wpływu turystyki. A minimalizowanie---na pewno nie poprzez otwieranie większej ilości szlaków.
Na koniec: jest to co jest. Nie wszędzie trzeba wejść, nie wszystkiego dotknąć. Przecież góry powinny być też w niektórych fragmentach niedostępne..i tyle

No właśnie i to mnie najbardziej boli to ciągłe zamykanie szlaków
Ochrona ? Nie mam nic przeciwko zamykaniu ( karencji) rocznej ,dwurocznej .Ale dlaczego nie zostaje to co było Jeżeli nie zwiększamy to też nie eliminujmy istniejących .A to na moich 50 letnich oczach wciąż się odbywa .Odnośnie schronisk o których pisał Pedro to się zgodzę Bo nie ma potrzeby przejśc parę kilometrów doliną Kościeliska pod Ornak Aby tam szukać noclegu I Być może te schroniska przyciągają tłumy.Szlaków wciąż ubywa w imię źle pojętej i rozumianej ochrony środowiska .Postawię pytanie ,które miałem W wypracowaniu na studiach Chronić przez edukację czy przez izolację ?

Chronić przez odizolowanie od człowieka ? czy też chronić poprzez edukację i kontakt z człowiekiem (model ochrony w krajach skandynawskich) ?

Pedro ja nie jestem za tymi tłumami ani za szlakami dla nich Ale tak jak napisałem za szlakami dla nas abyśmy nie musieli trwożyć się ,że zapłacimy mandat je.zeli idziemy ścieżką już dobrze wydeptaną niech to będzie szlak nieoznakowany ale uznany za szlak na którym nie zapłacimy mandatu .A odnośnie edukacji to ona dużo daje tak jest właśnie w krajach skandynawskich.I na pewno nie wyedukuje sie tych pięciu tyś ludzi na drodze do Morskiego Oka .Ale jak ja to widzę.Otóż duże pole do popisu mieli by w tym zakresie przewodnicy prowadzący grupę szkolną .Chodzi o to aby nie przelecieli szlaku byle szybciej byle wiecej pieniędzy ale powoli schylając się nad "każdą roślinką" pokazać jej piękno .pokazać piękno skały można to zrobić odpowiednimi słowami jak to próbował robić buster czy ostatnio Sylwester .Używać do tego odpowiednich słów odpowiedniego języka .A weź ty lub ty kawałek tej skały co czujesz Jaka jest jej historia popatrz na budowę na ziarna strukturę .Chodzi oto aby to przewodnictwo płynęło z serca i trafiało do młodzieży

doktorze z ust mi słowa a z głowy myśli wyjmujesz
To właśnie cały czas chcę podkreślić może trochę okrężną drogą

Trudno, bardzo trudno znaleźć przewodnika który by "trafił" do młodzieży czy dzieci, "spędzonych" na wycieczkę. Byłam parę razy na takich wycieczkach i powiem Wam, że większość dzieci ma w nosie to co im mówi i pokazuje przewodnik. Najważniejsze jest to, by kupić pamiątki i zjeść wszystkie przysmaki z plecaka (najlepiej też pozbyć się papierków w niazauważalny dla nauczyciela sposób). Przykre to, ale dzieci czy młodzieży zainteresowanych faktycznie turystyczną stroną wycieczki jest niewielu.
Spoko mam nadzieję,ze nikomu nie wpadnie resocjalizować trudnej młodzieży w Parku Narodowym. Nie ma co się oszukiwać, że te młode osoby nie sznujące nikogo i niczego uszanuja Tatrzańską faunę i florę.
Aby znacznie ograniczyć ruch turystyczny w rejonie Morskiego Oka moim zdaniem wystarczy zlikwidować konne autobusy. Wiele osób w ogóle zrezygnuje z pójścia tą dorgą, ewentualnie po przebyciu tej drogi z dalszej wędrówki, bo nóżki juz bolą

Rozpatrując ekologicznie to w prosty sposób regulują ilość codziennych przejść tą trasą. No bo nie każdy, wiedząc że moze słono go kosztować to przejście mimo wszystko pójdzie, zwłaszcza wiedząc, że chatar z Terinki czuwa A swoja drogą czytałam ze Słowacy chcą wreszcie otworzyć szlak przez Baranie Rogi -czyli nie tylko zamykają

"
Spoko mam nadzieję,ze nikomu nie wpadnie resocjalizować trudnej młodzieży w Parku Narodowym. Nie ma co się oszukiwać, że te młode osoby  nie sznujące nikogo i niczego  uszanuja Tatrzańską faunę i florę.
Aby znacznie ograniczyć ruch turystyczny w rejonie Morskiego Oka moim zdaniem wystarczy zlikwidować konne autobusy. Wiele osób w ogóle zrezygnuje z pójścia tą dorgą, ewentualnie po przebyciu tej drogi z dalszej wędrówki, bo nóżki juz bolą

Akurat to Co Tu napisałaś Danusia jest pewnym zaprzeczeniem tego co wcześniej wypowiadaliśmy się w wątkach podanych przez Sylwestra a z których to wypowiedzi wynikało jak taka górska przyroda potrafi nam w sensie pozytywnym ukształtować charakter.Ta piękna surowa dzika przyroda ma wielką pozytywną siłę oddziaływania I przy takim kontakcie z przyrodą ani chybi Na pozytywny efekt nie trzeba by długo czekać .Dlaczego my wciąć myślimy o tej izolacji ,bo zaszkodzimy ..Pomyślmy o jej balsamie o jej unikalnym lekarstwie dla skołatanego charakteru To jest istotne Gdy zmieni się charakter i nastawienie wtedy nie trzeba przyrody chronić przez izolację .Będziemy bez zakazów szanować i kochać ją a w konsekwencji innych ludzi co wynikało z wypowiedzi dla wątku podanego wcześniej przez Sylwestra
Powiem jeszcze tyle .że w niektórych krajach zatrudniają więźniow przy pracy w parkach .spotkałem się w z tym W anadzie .Tam to zrozumieli ten pozytywny wpływ przyrody na resocjalizację a my pozostajemy jeszcze w zacofaniu a to wszystko przez błędną naukę izolacji przyrody

Dodam ,że jeżeli ten turysta nie pójdzie na lodowy pójdzie na inny szczyt choćby szlakiem dozwolonym co się do tego samego sprowadzi ,że trochę podepta czy tu czy tam ililość turystów ogólem sie nie zmieni jestem za decentralizacją turystów na szlakach a nie za ich centralizacją i robienie ze szlaku autostrady .Zadnej wtedy przyjemnosci chodzenia po szlakach po górach oczym już mówilismy

Ale jak ktos mu podpadnie a potem go przyfiluje na ścieżce na Rogi to spotkanie z filancami murowane .......ja bardzo mile wspominam pobyty w Terince

Nie wyobrażam sobie że miałoby przybyć takich "rozdeptanych" miejsc jak na Rakoniu, Grzesiu, Czerwonych Wierchach itd, a udostępnienie nowych szlaków by do tego doprowadziło. Żeby znaleźć przyjemnośc w chodzeniu polecam inne pory roku niz lato oraz Tatry Słowackie, tam zdecydowanie luźniej. Ale nie można dla własnej przyjemności narażać jużi tak bardzo zdegradowanej przyrody, niech te nasze prawnuki zobacza choć namiastkę tego co nam dane jest ogladać dziś.
Jeśli chodzi o edukacje młodego pokolenia- piękne te idee, które tu przytoczyłeś, ale proces należało by zacząć od podstaw, bo jak na razie to nie potrafimy sobi poradzić z o wiele poważniejszymi problemami niż brak zamiłowania do przyrody i środowiska naturalnego. Taki proces potrwa dziesiątki lat, a przyrodzie tatarzańskiej pomóc należy natychmiast, najbardziej drastyczny ale i na obecną chwilę najskuteczniejszym sposobem jest zamknięcie niektórych szlaków, a przynajmniej nie tworzenie nowych.

KaRoLiNa napisał(a):

"Święte słowa" Karolinko POtrzeba taka jest i to od II wojny światowej Bo po jaką ch..........rę ma chodzić biedny turysta z własną wałówką po położonych wysokich szlakach.Jaki z niego pożytek ma kasa miasta .przewodnicy ,Dyrekcja parku.No jaki ? Jeszcze do niego dokłada remontując za jego marne grosze -trudne wysokogórskie szlaki .To przecież żaden Biznes.A liczy się tylko biznes i money..Więc ważna jest trasa do MoKa ,doliną koscieliską itp reszta to zawada.więc jest potrzeba likwidacji ubrana w "piękne " faryzeuszowe słowa o ochronie przyrody.w imię tej biznesowej potrzeby należy zlikwidować powoli aczkolwiek systematycznie wszystkie wysokogórskie szlaki.Wtedy ten biedny turysta nie będzie łaził po szlakach tylko po krupówkach i biznes się kręci.Dlatego była potrzeba zlikwidowania szlaku na Kominiarski Wierch ok 20 lat temu bo "zagnieżdził" sie orzeł.Dlatego będzie potrzeba zamknięcia OP bo pojawiło się zadużo wypadków ..Póżniej kolej na Kościelec bo zauważono Płochacza skalnego .kolejno Wołoszyn Koszysta bo mateczniki misi..Wreszcie na Rysy i okoliczne przełęcze ,żeby świstakom nie "przeszkadzać".Wreszcie granią Tatr zachodnich bo pojawiło się widmo Brockena i trzeba je ochronić.A "biedni turyści miłujący przyrodę tylko przeszkadzają Przecież mogą oglądnąć Tatry wysokie przeż lunetę zamocowaną (w domyśle) na dachu schroniska na Ornaku czy Nad Morskim okiem .Biznes się kręci i wszystko gra
"money is God"

Zaraz tam umrzeć
"A gdy gór nam zabraknie ,w doliny zejdziemy"

Może koniecznie coś się ruszy. Taka ferrata na Łomnicę albo Gerlach. Wiem, że jednak będzie ciężko wybudować taką trasę. Chciałym się tego dożyć.

Idź na kurs,zakup sprzęt i ubezpieczenie w OeAV.Po czym ruszaj na trasy taternickie-choćby te dla początkujących.
Wrażenia będą nie gorsze niż na ferratach-a mniej kozic zaplącze się w linki stalowe.

Najbardziej Szkoda Tomanowego , tam był swojski klimat z misiami w dodatku

Taaak pamiętam. Swego czasu zamiast SG to misie sprawdzały dokumenty turystów. Teraz w strefie Schengen ustraciły pracę i szaleją, jak rozbójnicy po Tatrach.

Annapura napisał(a):

Najbardziej Szkoda Tomanowego , tam był swojski klimat z misiami w dodatku

Taaak pamiętam. Swego czasu zamiast SG to misie sprawdzały dokumenty turystów. Teraz w strefie Schengen ustraciły pracę i szaleją, jak rozbójnicy po Tatrach.

hehehe dokładnie nowi strażnicy