Górskie Forum Dyskusyjne - Górski Świat

"siadaj, pala" bylo zartobliwie; skoro nie wyczules, widac, czegos ci brakuje.

z ciekawosci otworzylem i po powiekszeniu od razu wyskakuje mi blad w samym centrum - zamarla jest zle podpisana.
ale pardon - ty mnie egzaminowal nie bedziesz, a ja sie w pyskowki wciagac nie bede, wiec daruj sobie.

Wybacz szczerość, ale to Ty rozpocząłeś tą całą "pyskówkę" swoimi pierwszymi wypowiedziami, które mnie wpieniły Pomijając już kwestię, że nie wiesz jak wygląda moja znajomość tematu to widzę, że przynajmniej zacząłeś się normalnie wypowiadać na forum. Niczego więcej nie chcę.


No i za wcześnie pochwaliłam

wiem jak wyglada - bo widze, co masz na stronie.
a skoro merytoryczne wypunktowanie bledow uwazasz za pyskowke - nic ci na to nie poradze. nie "podyskutujemy".

Interesujące Jednostronnie łatwo oceniać. W takim razie też mnie bardzo ciekawi ile błędów dostrzeżesz w owej Gargulowej panoramie z Gubałówki, którą wrzucił Szewczyczek. Na pewno będzie ich sporo, skoro zauważyłeś taką masę błędów na naszej stronie Nikt Cię nie egzaminuje. Po prostu - jesteśmy ciekawi, skoro masz tak sporą wiedzę.

Pamiętacie takiego pajaca internetowego - poetę, który podobnie bełkotał o swoim prymitywnym stylu pisania ?

hemli - zdecyduj sie, z ktorego konta piszesz, bo czytelnicy zglupieja (piszesz, ze cie "wpienily", wiec wnioskuje, ze to ty pisalas wczesniej z konta swojego narzeczonego).

nigdzie nie napisalem, ze macie bledy na stronie - napisalem, ze wiem jak wyglada i tyle.
po prostu - twoja znajomosc tatr jest stricte turystyczna, w dodatku, biorac pod uwage wiek, dosc krotka - moja zas wspinaczkowa i dosc dluga (mniemam, ze wspinam sie prawie tyle, co ty masz lat). jak cie spytam o dziewicze polacie w scianie nw zadniego garlucha, czy to co jest krzyz na hokeju albo ile wyciagow na slaski filar na dalekim zachodzie, to podejrzewam, ze nie bedziesz wiele wiedziec. wiec daruj - nie tobie mnie oceniac.

Naprawdę myślisz, ze aż tak się na Ciebie uparłam, ze używam do tego dwóch kont? Może za chwilę się okaże, że wcieliłam się jeszcze w Łukasza?

A odnośnie tego, co napisałeś: okej. No i co z tego?
Czy naprawdę uważasz, że powinno się znać wspinaczkowe szczegóły, żeby oceniać panoramy Gargula? My tutaj dyskutujemy o tzw. topografii ogólnej - jakoś oporny jesteś, żeby o niej cokolwiek od siebie powiedzieć, rzucając za to nazwami raczej nie związanymi z tym, o czym była mowa. Uważasz się, za lepszego - bo co, bo jesteś wspinaczem?
A oceniałam nie Twoją wiedzę, lecz sposób wypowiadania się.
Widzę, że wiele się od Ciebie już nie dowiemy. Ewentualnie ujrzymy kolejne "daruj" i "nie tobie oceniać".

nie jestem lepszy - "rzucaniem" nazw tatrzanskich (o ktorych ty raczej nie masz pojecia) zasygnalizowalem ci, ze wiem wiecej, niz to sobie o mnie wyimaginowalas. nie zabraniam ci (a niby gdzie?) oceniac tych czy innych panoram - tym samym pozwol innym miec o nich wlasne zdanie. zwlaszcza w kontekscie zarobkowania na nich.

to ty ocenilas a priori moja wiedze (choc akurat o niej nie masz pojecia, bo mnie nie znasz, choc ciut ta wiedze zasygnalizowalem - patrz wyzej; ja zas twoja - wasza wspolna, czyli ciebie tj. "hemli" i twojego narzeczonego tj. "wojtusia" - znam z waszej strony; wiec znam relacje jednej do drugiej, czego tobie brak, bo nie masz punktu odniesienia), nie zas sposob wypowiedzi - moj pierwszy post w tym temacie byl stricte merytoryczny (choc, i owszem, zakonczony zartobliwym "siadaj, pala". sygnal, ze wymagam od swoich interlokutorow minimum inteligencji i poczucia humoru).
pomijam juz fakt, ze w watku nie oceniamy mojej wiedzy/niewiedzy, bo to nie ja wystawiam panoramy - tylko informacje (czasem bledne) przekazane w zalaczonych panoramach (zreszta komercyjnych).

co do panoram - skoro gargul chce na tym zarabiac pieniadze, musi sie liczyc z merytoryczna krytyka. i ta z mojej strony nastapila - reszte dopisalas sobie ty/wojtus (plus jakies wyzwiska typu "pajac" czy "frustrat", z ktorymi nie mam zamiaru dyskutowac).

a drugiej strony - ciag dalszy tej pseudodysuty odpuszczam, nie jest moim zadaniem chronic odbiorcow "panoram" przed ich wlasna ignorancja i poleganiem w ciemno na blednych "przewodnikach".
w koncu wszyscy sa dorosli.
chyba.

W takim razie również Krzyż na Giewoncie jest źle podpisany bo napis nie leży centralnie pod krzyżem tylko jest nieco przesunięty. To już taki mój marny studencki styl.

Miło mi, że porównujesz moje marnej jakości zdjęcia prezentowane na prywatnej stronie do publikacji jakiegoś Pana który maszeruje przez Kirgistan i jego książki leżą pewnie w niejednej bibliotece. Problem w tym, że ja nie mam ambicji niczego wydawać ani publikować no chyba że wg Ciebie publikacja to wstawienie zdjęć na stronę.

Nie zamierzam też tworzyć żadnych przewodników, nie wiem skąd taki pomysł? Co do tego multum-przewodników to zapewne masz na myśli Tatry, jak pewnie jednak zauważyłeś panoramy Tatr na mojej stronie wykonane w Tatrach stanowią może 5%, jeśli nie mniej. Natomiast byłbym wdzięczy gdybyś np. wskazał mi jakiś link do Panoram np. Beskidu Niskiego,Jasła,Bieszczad,Nowego Sącza czy Krosna bo nie mogłem się doszukać a chętnie bym obejrzał.

Nie mam takiej wiedzy jak Ty i nigdy nie bede, bo mnie nie interesuje jak się nazywa np. każdy głaz który leży na Giewoncie, czy to Skacząca Gazela, Pierdzący Wół czy Płaczący Konik Polny. Więc Twoich oczekiwań nie spełnię, wydaje mi się jednak że większość ludzi odwiedzających Tatry swą wiedzę ma na poziomie znajomości Giewontu,Kasprowego i Morskiego Oka. Ja dokładnie taką samą wiedzę mam np o Dolomitach w których byłem raz. A jednak panorama która właśnie wtedy zakupiłem do dziś mi się podoba.

To zresztą tak na marginesie, bo jak już pisałem panoram Tatr mam chyba najmniej ze wszystkich.

Kończąc chciałbym Ci jeszcze zwrócić uwagę, że najciekawsze dla mnie jest to że panoramy te można bardzo przybliżać i oglądać odległe miejsca jakby przez lornetkę (bo takie jest mniej więcej to przybliżenie).

Zwłaszcza mnie osobiście podobają się te:
http://polskiepanoramy.pl/panoramy-szczytow/liwocz/
Byłem kilkadziesiąt razy na tym szczycie i takie widoki widziałem może dwa razy w życiu. I to mnie cieszy i to chce pokazać - w jak najszerszym ujęciu. Myślę również, że ogromna większosc ludzi woli właśnie takie widoki niż znajomość czegoś takiego:
jak cie spytam o dziewicze polacie w scianie nw zadniego garlucha, czy to co jest krzyz na hokeju albo ile wyciagow na slaski filar na dalekim zachodzie
Pozdrawiam raz jeszcze,
I dziękuje za miłe komentarze
Pozdrawiam,

problem w tym, kolego, ze publikujesz* - w dodatku zarobkowo.
amen.

--
* - cala wikipedia opiera sie na zrodlach internetowych. niestety.

Straszny z Pana krzykacz. Więcej się Pan sobą chwali niż prezentuje. I topografia ogólna Tatr kuleje

I właśnie duże powiększenie i przejrzystość mi się w tych panoramach bardzo podoba

> Straszny z Pana krzykacz
na razie to ty krzyczysz, zas ja punktuje autora panoram. ostatnio jeden taki, co krzyczal publicznie na innych "hipster", "frustrat", "krzykacz" etc. przegral proces z oponentem i publicznie przeprasza dziennikarza. modne slowka, ale niewiele warte.

> I topografia ogólna Tatr kuleje
zeteem ci sie nie zgadza?
masz komplet cywki, to sie wglebiaj.

--
zaczyna mnie bawic ta "ujadanka" narzeczonych.

Z tym punktowaniem to ostrożnie, pomyłek na panoramach jest sporo, a Pan potrafi wyłapać jedynie nieliczne.
Samo to stwierdzenie o puntkowaniu autora panoram jest nieuprzejme.
Ale Pan od początku rozmowy jest nieuprzejmy...

Mnie za to nie bawi takie nazywanie nas i, jeśli łaska, bardzo proszę to skasować.

Mazeno tak sobie przeglądam to forum i zauważam, że są tutaj, tak zresztą jak w realnym świecie, osoby które uwielbiają być uszczypliwe. Moje zdanie jest takie, że należy umieć dostosować się do większości. To nie jest tak, że teraz i ja czepiam się Ciebie, bo nie mam w tym żadnego interesu. Zauważyłem jednak, że na 10 postów które napisałeś, 8 z nich jest bezpośrednio lub pośrednio uszczypliwy. Ja myślę, że należałoby tą farsę zakończyć bo nie przynosi ona niczego dobrego dla nikogo.

najpierw szewczyczek.
chlopie - chyba nie myslisz, ze mi sie chce ogladac wszystkie te panoramki, calej to nawet jednej nie ogladalem, jedynie fragmenty dwoch, moze trzech (duze to i jak na moja cierpliwosc zbyt powoli sie odswieza).
ale wystarczylo, by sobie zdanie wyrobic.

co do narzeczonych - sami o sobie tak piszecie na stronie.

jak juz jestesmy przy (malo)merytorycznych ujadankach, punktowaniu i waszej stronie.
zajrzalem se glebiej na nia - ale bedzie wybiorczo, bo nie mam zamiaru gonic po calosci, szkoda czasu. zajrzalem w to, co mnie zaciekawilo na pierwszy rzut oka
o - fajnie brzmi- wycieczki z lina. zobaczmy wiec:
http://hemli-w-gorach.blogspot.com/2014/...aczka.html
uuu, grubo.
poswiecic cala strone na opis wyjscia na scianke.
wiesz - lepiej by brzmialo: "wyprawa na fortece".
(nota bene nie wiem, czy cie ktos uswiadomil - w krakowskim srodowisku wspinaczkowym krazy dosc chakakterystyczne rozszyfrowanie skrotu cwf: centrum wstydu forteca).

ale, ale.
zobaczmy co piszecie o mojej okolicy:
http://hemli-w-gorach.blogspot.com/2013/...akiem.html
beskid makowski lezy na zachod od raby (nazwisko jerzy kondracki ci cos mowi?). lysina, lubomir, chelm sa w wyspowym, przykro mi. lezysz i kwiczysz.

inne moje okolice.
bardzo mi sie podoba opis wycieczki na babia, zwlaszcza ten "trudny odcinek" na plaju:
http://hemli-w-gorach.blogspot.com/2015/...-dama.html
doprawdy, emocjonujace.
tutaj wielkie dzieki - dostarczyliscie mi zdrowej porcji rozrywki. jak pisalem wyzej: naprawde mnie to zaczyna bawic.

generalnie powiem ci tak: strone masz (macie) fajna, pare bledow jest, ale grzesiek folta czy cywka to ty nie jestes, wiec nie swiruj - troche pokory. wyrysowac sobie topo na stronie to jeszcze nie wszystko.
prosze pana.

ale na wiecej na razie szkoda mi czasu, moze wpadne pozniej - wiec tymczasem: sayonara, kolego.
przez "a", nie przez "e" - to tak a'propos zamarlej i osemki plus.

--

teraz conti.
oczywiscie.
teraz gram tak, jak chcial "przeciwnik". ja jestem "do rany przyloz" - ino sie potem rana jatrzy. lepiej nie tracac, bo sie idzie pobrudzic.
ale zauwaz - zaczalem od bledow publikacji komercyjnych. podkreslam: komercyjnych. takich, za ktore ktos zaplaci, lykajac publikowane bledy.

ale masz racje - tez mysle, ze wystarczy, ilez mozna.