Górskie Forum Dyskusyjne - Górski Świat

Pełna wersja: Ankieta - Plecakowa turystyka górska, czynnik negatywnie oddziaływujący na deformację
Aktualnie przeglądasz uproszczoną wersję forum. Kliknij tutaj, by zobaczyć wersję z pełnym formatowaniem.
Dzień dobry. Najpierw się trochę przedstawię. Nazywam się Stanisław i jestem studentem na ostatnim roku ...... (gdzie? szkole nie mogę robić reklamy). Na forum Górski Świat jestem stosunkowo młody, wg niektórych jestem jeszcze chłopiec z piaskownicy i długo tam jeszcze będę, ponieważ na porządne kopczyki jeszcze nie dorosłem. Jednak jest tutaj dosyć spora różnoroda grupa ludzi, którzy dobrze się nadają do moich badań.
Tyle na mój temat. Teraz czas przystąpić do sedna sprawy. Na w/w szkole piszę pracę dyplomową na temat: ?Plecakowa turystyka gorska, czynnik negatywnie oddziałujący na deformację podłoża górskiego?. Ostanim czasem doszło do znacznego nasilenia indywidualnej turystyki górskiej. Człowiek chodził, chodzi i będzie chodzić. To jest pierworodna dyscyplina sportowa. Na to nic nie poradzimy, nawet odwrotnie, człowiek powinien chodzić. Jednak rozwój człowieka przynosi też negatywne skutki i w dziedznie turystyki górskiej. Kiedyś taki turysta włożył do chlebaka kawałek chleba, słoninę i manierkę wody. Dzisiaj taki technokratyczny turysta jest zaopatrzony w pokaźny plecak, potocznie przez forumowicza Tomtura nazywany worem, w którym taszczy różnego rodzaju menele i bebechy nierzadko zbędne do wyprawy w góry. Takie zbędne obciążenie dodatkowo deformuje podłoże ścieżki turystycznej.
I tutaj moje zadanie. Jednym z badań jest obliczenie indexu wórstop (na cześć forumowicza Tomtura) IWS, który jest stosunkiem objętości plecaka w l do nr. buta o wymiarze EU. Żeby dojść do jakieś przeciętnej, jest mi potrzebna pewna grupa ludzi i forum Górski Świat jest dla mnie odpowiedni. Na marginesie mogę podać, że IWS = 1 jest optymalne obciążenie podłoża. Mniej niż 1 jest małe aż niedostateczne a większy jak 1 jest duże aż znaczne.
Tą drogą chciałbym poprosić forumowiczów, żeby w tej relacji na dalszych stronach podali swoje wymiary. Ci, którzy się wstydzą, mogą swoje wymiary podać mi na PW. Zachowam ich animowość.

Jako wzór podaję swoje wymiary:

1. 50/43 tzn. IWS = 1,163 Shy


P.S. Teraz forumowicz Fabryka już wie dlaczego u nowo przybyłych wyciągam ich wymiary. Ta ankieta ma za zadanie wydostać wymiary od już zarejestrowanych forumowiczów. giggle
Stasiu, ja się nie wstydzę (nawiasem, brechnęłam śmiechem konkretnie po przecyztaniu Twojego posta) i już podaję gosia3kowy Iws.
Mam tylko taki problem, jako osoba średnio prawie inteligentna - otóż używam dwóch rodzajów wora uhm czy mam uśrednić Iws, czy podać ten, którego używam częściej??
na razie (przy założeniu obliczeń dotyczących częściej używanego wora) wygląda to tak:

2. 45/39 = 1,153

edit duży plecor, używany 3 razy w roku: 50/39=1,282 Shy
Hmm...

30/45 - Iws = 0,66 - Spoko Big Grin

Ale mam jeszcze jeden plecak:

65/45 - Iws = 1,4


To chyba jakiś Stasia żart jest Big Grin
żart, nie żart, nieważneWink

jesteśmy reprezentatywną grupą górołazów, ciekawe co z tego wyjdzie...
a nuż Stasiu stworzy jakąś konkretną teorię i napisze z tego doktorat?? Smile Wink
Jasne, że podajemy te większe wory i te większe nogi Toungue Wyniki badań będą podane. Nie jestem jak inni, zrobią ankietę i znikną jak para nad garnkiem. kwasny
Na razie wszystkie dane zapisuję do domowej tabelki Excel
Stasiu chyba chce wyłonić osoby które swoimi plecakami i stopami najmniej szkodzą środowisku... To ciekawe, na prawdę Big Grin
Index wórstóp-no nie złe, nie złe Big Grin

Dobra, obnażę się:
Z dużym worem 65/42 =1,55
Z małym 35/42 =0,83

Nie chce myśleć o co będziesz pytał przy habilitacji giggle
Najcześciej uzywam 45+ wychodzi 45+/45 =1+ShyBig Grin
55/45 Iws=1,222 i 30/45 Iws=0.666.
20/37= 0.540540540 Big Grin
Piotr, masz dwa rozmiary stóp?Big Grin
Ups, chyba nie swoją zmierzyłem.Rolleyes

(dzięki, poprawiłem)
A więc to tak:
- najczęstszy Iws 35/44 = 0,80
- coraz rzadszy ze względu na deformację kręgosłupa innocent 65/44 = 1,48
- sporadyczny na krótkie wyskoki 15/44 = 0,34
- bardzo sporadyczny niemniej występujący 0/44 = 0,0 uhm
Z wielkiej ciekawości i ja wziąłem się za te matematyczno naukowe obliczenia. No jak tu nie wspomóc człowiek, kiedy tak ładnie prosi. Smile

35/44 = 0.8
55/44 = 1.25

Po uśrednieniu wychodzi na to, że jestem prawie idealnym górołazem, jeżeli chodzi o ochronę podłoża. ok giggle
Kurde, przy Waszych rozmiarach w kompleksy wpadnęHuh
Ale to by tłumaczyło czemu tak łatwo się w śniegu zapadam.
Stron: 1 2 3 4 5 6
Przekierowanie